江苏省检察院发布8起护航民企发展典型案例,镇江这起案例入选!

今日镇江讯 11月18日上午,江苏省检察院举行江苏省检察机关“优化服务举措 · 护航民企发展”新闻发布会,通报8起典型案例,镇江市检察院办理的X公司与H公司民事虚假诉讼监督案入选。

2012年9月,X公司持两张借条、38张付款凭证向某市中级人民法院提起诉讼,要求H公司归还借款4800余万元及利息等。2012年11月,法院对X公司与H公司借贷案件作出民事调解书,确认了H公司借款的事实及分期还款等内容。但H公司并未还款,后X公司向法院申请执行,法院对H公司一处国有土地使用权及房产予以查封。2014年4月,法院裁定将上述查封的财产交付X公司抵偿债务。

2016年,C公司法定代表人金某向检察机关控告称,法院于2014年12月判令H公司赔偿C公司损失1000余万元,但H公司早已通过诉讼将全部财产转移给了X公司,导致C公司债权未获清偿。金某认为X公司与H公司借贷案件系虚假诉讼,请求检察机关依法监督。

镇江市人民检察院依职权受理该案后,积极开展调查核实。通过查询工商及税务信息,发现X公司成立时,注册资本仅为50万元,成立后未开展经营,并无出借4800余万元款项的能力;通过调取银行流水清单并委托司法鉴定,发现X公司出借给H公司的款项中,有4500余万元来源于H公司法定代表人江某控制的其他公司账户,款项经10余家关联公司账户流转后,最终有4300余万元返回了原账户,200余万元进入了江某个人账户;通过向公安机关查询涉案人员的社会关系,发现江某及其亲属、员工为涉案多家公司法定代表人和股东。在掌握上述证据后,检察机关询问相关涉案人员,X公司代理律师朱某承认,其自始至终未与X公司接触过,该案系H公司代理律师赵某交由其代理,调解协议在起诉前就已达成,诉讼过程只是走形式。

检察机关全面审查后认定,X公司与H公司借贷案件系江某为逃避债务,转移H公司资产而制造的虚假诉讼。2017年1月,镇江市人民检察院将本案提请抗诉,江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院提出抗诉。2020年5月,江苏省高级人民法院采纳抗诉意见,撤销X公司与H公司借贷案件的民事调解书,裁定驳回X公司的起诉。后检察机关向公安机关移送刑事案件线索,并推动法院作出执行回转裁定。(全媒体记者 董礼)

编辑:缪小兵

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论