《中国纪检监察报》报道，在云南通海县“采取弄虚作假手段，干扰国控水质监测点采样环境”问题中，29名专家参与了这些造假项目。参与评审的29人都拿了数额不等的评审费、专家咨询费，出具了“同意”“原则同意”等意见，无一人给出“不予通过”意见或选择退出，可谓全体失守。

报道说，杞麓湖曾是秀美通海的代名词。然而，通海县在杞麓湖污染治理工作中不动真碰硬，为达到水质考核要求，搞样子工程，做表面文章，采取弄虚作假手段，干扰国控水质监测点采样环境，造成水质改善的假象，实际上杞麓湖水质并未得到改善。在杞麓湖生态环境保护问题中，一些有违常识、造假的工程项目，得到了专家的“背书”。而得到“专家科学论证”之后，弄虚作假的事情看上去就显得“高大上”、科技感强了。29名专家参与了这些造假项目。有人扮演“科研掮客”角色，在当地党委和政府、项目承接方、技术专家之间牵线搭桥，一手拿施工方的好处，一手操持专家参加各种项目评审会；有人抱着走过场、拿“出场费”心态，频繁参与相关项目评审会；有人出于自身利益、人情等方面考虑，身陷其中而不自知；有些所谓的专家竟然没有相关资质和专业背景，只是临时凑数、救场的。参与评审的29人都拿了数额不等的评审费、专家咨询费，出具了“同意”“原则同意”等意见，无一人给出“不予通过”意见或选择退出，可谓全体失守。有道是：

评审专家皆失守，面对造假忙点头：有钱能使鬼推磨，哪管荒谬不入流。

贪婪之心糊住了科学的眼眸，盲从领导的媚态压抑了实事求是的科学精神。杞麓湖生态污染治理的失败，其实缘于当地官场政治生态的严重污染失常，对于这一点，相信每一个明白人心里都十分清楚。（吴之如 文并画）

编辑：何冰