华翔 

■摘要

84.64%的年轻人都动过离开当前居住城市的念头。研究他们“离”与“不离”的原因、路径和理想城市，或可成为我们在城市发展与招才引智上的努力方向。

看到一组数据，来自专门研究年轻人的公众号“后浪研究所”。他们今年开展了一场关于理想城市的小调查。近400位年轻人中，84.64%的年轻人都动过离开当前居住城市的念头。其中，排名前二位的原因分别是“渴望寻求新的发展机会”和“想要换一种生活方式”。当然，“说走就走”并不容易。64.32%的年轻人会权衡好成本与收益再决定是否离开，还有13.54%的年轻人会刻意压制住自己想要离开的念头，只有5.21%的年轻人会果断离开，说走就走。更详尽的分析还有：越年轻越会因缺少经济支撑而“不敢”追求理想城市，而越成熟的越会因没有合适的发展机会、舍不得现在的成就地位，以及放不下身边的家人朋友而放弃换城市居住的念头。

数据是有城市案例支撑的。近日，一份名为2021中国城市“95后”人才吸引力排名榜新鲜出炉。“北上广深”等超一线城市当然名列前茅，无需再议。但一座三线城市嘉兴的表现尤其亮眼。其位列全国第25位，力压福州、石家庄、南昌等诸多省会城市，在浙江排名仅次于杭州和宁波之后，人才吸引力，堪称“爆棚”。

数据显示，2013年开始，嘉兴人口增长率不断攀升，2018年、2019年净流入更是连创新高，分别达到7万、7.4万，人口增量排名浙江省第三位；2021年，嘉兴常住人口首次突破550万，达到了551.6万，与2020年末541.1万的数据相比，增长了约11.51万。一年间，浙江超过七分之一的新增人口在嘉兴。不仅是常住人口，在人才流入上，嘉兴同样是一匹“黑马”。2021年，嘉兴新引进大学生12万人、硕博人才6000多人；2020年，新引进大学生超10万人、硕博人才超5000人；近三年嘉兴新引进大学生超过31万人，并保持年均20%以上的增速。

《决策》杂志有文章专门关注了嘉兴，其分析出的嘉兴第一张引人“王牌”恰与“后浪研究所”调查中的第一个原因“渴望寻求新的发展机会”吻合。文章如是写道：“看透嘉兴引人的本质，必须探究嘉兴的产业发展……2021年，嘉兴拥有高新技术企业3009家，高新技术产业增加值达到1756.54亿元，居浙江第三；高新技术产业、战略性新兴产业、数字经济核心产业制造业、高技术制造业增加值占规上工业比重分别为67.7%、41.4%、19.8%和18.1%，分别列浙江第3、第2、第2和第1。”于是，结果出来了——在大学生心中，薪资高、发展机会多是他们就业的首选。

“后浪研究所”调查中的第二个原因“想要换一种生活方式”，也同样有城市案例。一篇文章来自公众号“塔门”，标题为“一大批上海人，正在搬往郊区”。文中的数据有，近30 年来的人口流动趋势都是，上海人正在往郊区去——据上海第 5、6、7 次人口普查数据显示，上海中心城区人口占比分别为42.24%、30.3%和26.87%。而文中一句话，可谓极度概括与凝练了文章所要表达的意思——“在上海，住在‘内环’为生，居住‘外环’为活。”另一篇文章来自公众号“智谷趋势”，题目是“重塑城市会客厅！中国大城市的‘抢人大战’，升级进入2.0时代”。文章同样关注到了北京、上海过去十年，人口总量虽然都是正增长，但市区人口却是净流出的状态。文中写道：“年轻人越来越有个性，在选择去留的时候，不仅仅考虑就业机会，还有人生的想象空间和丰富的城市配套服务。”“一线城市绝不缺少虹吸能力，更重要的是如何把人留下来。”“城市本身的潜力，以及城市综合配套服务和亲和力，才是毕业生选择的首要问题。”文章的主题则是：2.0时代的城市“抢人大战”，交通便利、生活宜居、发展前景、生态环境……种种因素都成为考量。把这些要素综合起来，形成标志性的城市符号，“智谷趋势”称之为“城市会客厅”。

读这些文章，“吃瓜”无疑是乐趣之一，但在“吃瓜”中读到时代的趋势，找到我们在城市发展与招才引智上的努力方向，当更有意义。譬如，84.64%的年轻人都动过离开当前居住城市的念头，一是在警醒我们，别让自己的年轻人失望地“走”了；二却是告诉我们，只要我们的城市能够切实地打动年轻人，给出一个人口人才迁入的低成本与好收益，招人引人，是有着极大的空间的。再有，“渴望寻求新的发展机会”，无疑是在说，产业强市必须坚定不移，新兴产业发展更要加速推进。还有，“放不下身边的家人朋友”与“正在搬往郊区”，恰启示我们，大城市周边的三四线城市甚至包括乡镇，是不是可以主动去做一个有着丰富城市特色与城市配套服务的“郊区”。这条路径，《决策》杂志文章有表述，引用的是众多落户嘉善归谷智造小镇的高端人才的说法：“享受着嘉兴的低成本，保留着‘021’身份，服务比上海不差，这样的嘉兴，谁都愿意来。”

最后，说一则并不起眼的新闻。近日，句容教育局发出通告，宣布处理一起某晚托服务有限公司违规开展学科类培训情况。上“小课”的学生有9名，却有8人是南京的中学生；上“小课”的地点，在下蜀镇的句蜀路8号，离南京与镇江的312国道市际分界点，仅直线距离就约有15公里之远。上“小课”，是该查。但这则新闻，却是从另一个方面告诉我们，宁镇一体化共建共享的社会效应，老百姓已经实质享受到了，虽然这一回是“享”在了错误的点上。更大的启示则是——连上“小课”的都能来了，还有什么不能努力“招”来“引”来？

编辑：缪小兵