今日镇江 近日，澎湃新闻政务号“重庆沙坪坝法院”发布一则案例，重庆一男子和朋友相约喝酒，2人共计喝完22瓶酒。男子醉酒后产生“被人追杀”错觉，意外坠楼身亡。家属起诉同饮者，获赔17万元。

案情简介

男子杨某和朋友陈某一起连喝22瓶啤酒后，竟产生错觉被人“追杀”，并在躲避“追杀”中意外坠楼身亡。

近日，沙坪坝法院宣判了这起因醉酒后坠楼身亡引发的生命权纠纷案件，判决陈某对杨某坠楼死亡的损害后果承担20%的责任，向杨某父母赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计17万余元，涉事大楼物业管理公司不承担责任。

法院经审理查明，2021年6月14日，杨某与陈某相约某鱼塘钓鱼后回到杨某家中。回家途中，两人购买了12瓶啤酒。下午6点，两人在家中一边吃饭一边喝酒，期间两人又两次下楼购买了多瓶啤酒，共计喝完22瓶500ml的易拉罐啤酒。

23时40分左右，杨某醉酒后产生被人“追杀”的错觉，将房屋内的茶几掀翻，并携一把菜刀和棒球棍下楼打砸停放在楼下的一车辆。陈某紧急联系他与杨某的共同好友吕某，一起将杨某的菜刀夺下，杨某随后从楼梯间向楼上跑，陈某让吕某往上追，一直追到了顶楼，发现杨某已经坠楼死亡。

杨某的父母辩称

陈某劝杨某饮酒至醉，以致杨某醉酒产生被“追杀”的错觉，坠楼意外身亡，陈某应承担赔偿责任；涉事房屋的物业公司管理不当，未将楼顶消防安全门上锁且该通道无人看管，未尽到安全保障义务，导致杨某上到顶楼坠楼意外身亡，也应承担赔偿责任。原告诉请陈某及物业管理公司承担杨某死亡50%的赔偿责任。

法院审理认为

在双方已经共饮多瓶啤酒的情况下，杨某下楼再次购买啤酒，陈某未实施劝阻行为，未能尽到提醒和劝阻的义务。在杨某已经处于醉酒的状态下，陈某在向他人发送的视频中称：“他已经喝到位了，我还清醒”该言语某种程度上存在拼酒的情形。

但死者杨某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见大量饮酒的危害可能发生危险的后果，但其放任自已的行为，本人具有重大过错，应当承担主要责任。

而上楼顶的通道系涉事物业公司因消防安全需要而设置，符合相关规定，杨某坠楼事发突然，物业公司无法预见和管控，对杨某死亡不存在过错责任。遂法院作出上述判决。

法官提醒

在共同饮酒的情况下，共同饮酒人应不劝酒、不拼酒、适量饮酒，同饮者对醉酒者负有一定的照看义务，应当相互提醒、劝阻、通知、协助、照顾。这既是基于共同饮酒行为产生的法律义务，也是社会良好风尚，符合社会主义核心价值观。如共同饮酒人疏于履行上述义务，造成损害后果发生，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

来源：澎湃新闻

编辑：缪小兵

审核：高新