今日镇江讯  虚假诉讼俗称打“假官司”，当事人通过恶意串通、伪造变造证据等方式提起民事诉讼，企图骗取法院的生效裁判、调解书或者执行法律文书，从而达到侵害对方当事人、第三人、集体或者国家利益的目的。近年来，全市检察机关坚持依法能动履职，常态化深入推进虚假诉讼监督工作，依法维护司法权威，助力打造诚实守信营商环境，为镇江经济社会高质量发展保驾护航。

熟人亲戚恶意串通

检察机关拨开迷雾

俗话说“亲兄弟、明算账”，亲戚间官司打到法院并不稀奇，然而有些不法分子利用亲属和熟人彼此间的关系作掩护，恶意串通制造虚假诉讼，隐蔽性高、识别难。

李山、施文二人持26张借条向法院起诉，要求永立公司立即偿付借款1021万元及利息，获判决支持。后华录制品公司向句容市检察院申请监督，认为李山、施文二人与永立公司之间的民间借贷诉讼为虚假诉讼，其目的是为了参与永立公司在破产清算中的分配份额，进而减少华录制品公司的分配份额。检察官经全面阅卷发现，该案存在诸多疑点。“本案中，原、被告之间是亲戚关系，案由为民间借贷纠纷，主要证据26张借条疑似同一时间书写，而且本案调解结案异常顺利，经初步判断，我们认为该案虚假诉讼的可能性很大。”办案检察官表示。

经查，该案原告李山、施文二人系夫妻关系，李山与被告永立公司法定代表人李水、会计李云为兄妹关系。该案系李水、李云等人为逃避永立公司对华录制品公司的债务，与李山、施文恶意串通，加大李山、施文在永立公司破产案中的债权比例，从而达到稀释华录制品公司正当权益的目的。经句容市检察院监督，法院采纳检察机关意见，撤销原审裁判，驳回李山、施文诉讼请求，李山、李水等亦被追究虚假诉讼刑事责任。

市检察院第五检察部主任万冰兵介绍，我市检察机关所办虚假诉讼案件类型以民间借贷纠纷为主，当事人之间多与上述案件一样存在亲属、朋友、同学等特殊关系。由于很多当事人此前不涉案、无“前科”，提供的证据从形式上看大多完备、充足，法官易被当事双方串通一气的诉讼表象所蒙蔽。

重拳打击“套路贷”

助力营商环境优化

虚假诉讼不仅严重损害司法公信力，也严重侵蚀社会诚信基础，阻碍经济发展和法治营商环境建设。全市检察机关重拳打击“套路贷”、债权转让、股权转移等涉企虚假诉讼，全力推动法治化营商环境持续优化，坚决维护社会公平正义。

2019年10月，国有企业蓝月公司向镇江市检察院申请监督。原来，蓝月公司作为被告，被法院判决对泰山公司120万元的还款义务在未投入注册资金60万元的限额内，承担连带清偿责任。检察官经深入调查发现，该案表面上看是普通的涉国有企业民间借贷案件，背后却隐藏“套路贷”，用假借贷损害蓝月公司利益。原告刘强诉至法院，要求蓝月公司在未出资份额的本息范围内对该120万元借款承担连带清偿责任。法院以案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，采纳检察机关再审检察建议，裁定撤销原判，驳回起诉。这个结果，离不开检察机关持续两年多的跟踪监督，有力打击了“套路贷”虚假诉讼，有效避免了国有资产的流失，维护了司法公正和企业合法权益。

“当发现虚假诉讼线索后，我们会通过有关平台逐一查询涉当事人的所有案件，并通过大数据进行类案分析。如果原告是职业放贷人，可以通过查询数据及时发现、一网打尽。”市检察院第五检察部副主任张红说。

建立合作联动机制

精准打击虚假诉讼

近三年来，全市检察机关共办理80余件虚假诉讼案件。为加强对虚假诉讼活动的打击力度，我市检察机关积极和法院、公安、司法行政等单位强化沟通协作，形成虚假诉讼防范打击合力，共同维护司法秩序及司法权威。

据了解，全市检察机关始终将打击虚假诉讼作为一项重要工作抓紧、抓实，不但加强内部协作配合、打通虚假诉讼线索移送通道，还联合法院出台《关于在破产审判中加强法律监督深化协调合作的意见（试行）》等规范性文件，建立健全检、法双方对于各自工作中发现的与破产案件相关的虚假诉讼、虚假申报债权、虚假破产、妨碍清算、审计评估鉴定重大失实等九类线索移送、办理、反馈机制，为合力彻底铲除虚假诉讼这颗“社会毒瘤”提供坚实的制度保障。（文中人物及公司为化名）（通讯员 张冰茜 高光治  全媒体记者 张驰川）

编辑：缪小兵

审核：杨佩佩