今日镇江讯   11月25日是“国际反家庭暴力日”，镇江中院日前发布今年以来人身安全保护令典型案例，旨在通过“以案释法”，为家暴受害者维护合法权益提供示范和指引，推动形成多部门配合、多主体参与的反家暴共治大格局。

案例一

王某（女）与蒋某是夫妻关系，蒋小某是王某与蒋某的儿子。因夫妻感情不和，王某向法院起诉离婚。在离婚诉讼过程中，王某、蒋小某向法院申请人身安全保护令，诉称蒋某经常对两申请人实施家庭暴力，虐待蒋小某，大冬天把孩子脱光衣服进行殴打，用烟头烫孩子。申请人向公安机关报案后，蒋某不停骚扰威胁申请人，两申请人一直处于惊怕状态。申请人提交了微信聊天记录、手机短信记录、照片，镇江市精神卫生中心、镇江市第五人民医院门诊病历、手机录音等证据，据以证明蒋某对王某及儿子蒋小某实施家庭暴力。

典型意义：蒋某的所作所为让年幼的儿子已患上焦虑性恐惧症，家暴后果极其严重。法院作出人身安全保护令后，引导王某带儿子接受心理疏导和治疗，同时对蒋某进行训诫、教育。经回访了解，在禁令期内，蒋某未有违反人身安全保护令的行为，蒋小某经心理辅导治疗，精神状况已改善好转。此案通过出具人身安全保护令，依法、适时干预家庭暴力，保护了受害人的人身自由和人格尊严，彰显了法律的权威。

案例二

杨某（女）与李某某是夫妻关系，双方共同生育一女，现尚不满三岁。杨某与李某某在离婚诉讼过程中，对女儿的抚养权存在争议。2022年9月30日，李某某的父母留下一张字条，言明“你们经常吵架，宝宝受到惊吓，带宝宝出去住一段时间”，将孙女带出一直未归，并拒不告知杨某孩子的住所，导致杨某不能探视女儿。杨某向丹阳法院申请人身安全保护令，称李某某婚后经常将工作情绪带回家，当着女儿的面辱骂、恐吓、殴打自己，造成自己精神和身体上受到双重伤害。诉讼期间三名被申请人将孩子带到外地藏匿，拒绝让其探视，严重损害其权益。

典型意义：自《中华人民共和国反家庭暴力法》施行以来，法院通过发放人身安全保护令的形式对辱骂、殴打、经济控制、精神压迫等家暴行为进行了有效的干预和制止，但能否通过人身安全保护令对抢夺、藏匿未成年子女的行为进行规制还存在争议。今年3月1日施行的《江苏省反家庭暴力条例》明确了人身安全保护令措施可以包括禁止抢夺、藏匿未成年子女，为此案处理提供了依据。承办人依法援引相关规定，裁定要求被申请人在一定期限内将未成年子女送回原住所，执行内容明确具体，更及时、高效地实现了对申请人合法权益的保护。

案例三

贡某（男）与王某（女）原系夫妻关系，二人共同生育一子一女，分别为贡小甲、贡小乙。贡某与王某离婚后，贡小甲、贡小乙一直跟随父亲贡某生活。2022年4月6日，贡小甲、贡小乙向句容法院提出人身安全保护令申请，称父亲贡某经常对他们实施殴打，2022年3月15日晚11时许，贡某酒后又殴打贡小甲，致其颈脖处淤青伤，手部抓伤。

典型意义：此案承办人除依法签发人身安全保护令外，还做了大量的延伸工作，做到 “堵” 与“疏”有机结合，一是及时签发人身安全保护令，“堵”住家暴缺口。二是及时签发家庭教育指导令，督促父母接受家庭教育指导。三是及时开展心理疏导，“疏”通家庭关系。承办法官第一时间联系了心理老师对两个孩子进行心理疏导，随后又由心理老师分别与父母进行沟通，通过心理疏导鼓励父母、子女加强沟通，相互理解，共同努力，共同成长。

案例四

申请人刘某与被申请人赵某系婆媳关系。刘某称，2022年5月以来，赵某多次通过打电话、发短信、当面辱骂等方式，对刘某及刘某父母进行长期的言语刺激，给刘某的人身安全和精神造成极大创伤，致使刘某每日生活在不安和恐惧之中，刘某为此多次报警。

典型意义：家庭暴力既包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由等方式实施的侵害身体的行为，也包括以经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的精神侵害行为。此案中，婆婆赵某对儿媳刘某实施精神侵害性家庭暴力，给儿媳造成巨大精神痛苦，法院查明情况后及时出具人身安全保护令，保护了申请人刘某的合法权益。反家庭暴力是全社会和每个家庭的共同责任。任何单位和个人都有权对正在发生的家庭暴力予以劝阻、制止。

案例五

徐某与徐小某（2006年出生）系父女关系。徐某与其前妻吴某于2019年协议离婚。离婚时约定婚生女徐小某由徐某抚养，现为更利于女儿成长，吴某诉至法院要求变更女儿的抚养权。2022年5月17日，法院受理吴某诉徐某变更抚养关系纠纷一案。在该案审理期间，徐某多次向女儿发送恐吓短信。为保护自身安全，徐小某向法院申请人身保护令。

典型意义：此案中，申请人徐小某的父母正在通过诉讼方式争夺徐小某的抚养权，因徐小某已年满八周岁，其愿意跟随父母哪一方共同生活的意见将极大影响案件审理。因徐某在变更抚养权案件开庭前，多次向徐小某发送恐吓短信，致使徐小某产生精神恐惧，影响了案件的正常诉讼。承办人在审查后认为申请人面临遭受家庭暴力的现实危险，故依法作出了人身保护令的裁定。此案提醒广大父母，尊重子女的真实意愿，切勿企图通过恐吓子女等方式达到争夺抚养权的目的，否则将被法律所禁止。（通讯员 仲萱  全媒体记者 翟进）

编辑：缪小兵

审核：滕建锋