现在年轻人工作生活压力都很大,用于赡养老人的金钱和时间非常有限,于是有房的老人想到了“以房养老”的办法。然而,以“房养老保”保险试点三年多来,承保却不足百人。
“以房养老”划不划算
据长江网8月25日报道,75岁的汤先生家住南京市雨花台区,近期,他和保险公司签订相关合同,反向抵押了一套价值100多万元的房屋,每月可领取5000余元的养老保险金。这位汤先生是南京首例“以房养老”保险交易。那么,汤先生和保险公司,到底谁赚了呢?
作为保险公司来说,老人的这套房子作价100万元,公司要每月向老人支付5000多元的养老保险金,也就是每年6万元。
老人的实际寿命比协议期长,那保险公司就可能还会多支付更多的养老保险金。这还不包括支付这些养老金的利息等。
但如果老人实际寿命比协议期短,如果房价升值了,那保险公司可能有钱可赚。如果到时房价不景气,或者房屋出现比较严重的破损等,那可能使房屋掉价,保险公司可能要做了个赔本的买卖。
大多数子女不答应
据央广网8月26日报道,从2014年7月到今年7月底,全国只有一家保险公司开展“以房养老”业务,共有65户家庭90位老人完成承保手续,其中无子女家庭32户,有子女家庭33户,参保老人平均年龄为71岁。
以房养老保险试点三年多来,承保却不足百人。央广网记者在试点城市之一的武汉进行了探访,“以房养老”试点三年,武汉仅有3户签约,99%子女反对父母“以房养老”。
华中师范大学经济与工商管理、数学与统计学、社会学院曾联合组成“以房养老”模式课题研究团队,用三个月时间走访了武汉市7个城区的660位老人及其子女。
数据显示,超过58%的老年人拥有完全自主房屋产权,其中十分之一的老人住房面积大于120平方米。在了解“以房养老”模式后,有35%的老人愿意尝试。项目的发起人李芷菡给他们画了张“群像”:
主要是高龄失独空巢老人选择以房养老,也适用于有子女的老人,健康状况越好,房屋价值越高,这种追求生活质量的老年人更倾向于以房养老。
不过,在调查中,李芷菡也听到了众多反对的声音,明确表示不接受“以房养老”的武汉老人占23%。相较于老年人,子女的反对意见更为强烈,高达98.67%的子女不同意父母“以房养老”。李芷菡分析:
一方面老人过世以后房产一般过继给子女,在很多人心里有伤利益之嫌;
另外一方面,子女赡养这种传统养老观念在民间根深蒂固,往往会遭到舆论的强烈批判。
大家怎么想
@我思古人:即使父母有房子,我也会养老,做人要知恩图报。
@博采众长:父母的房子是父母的,作为儿女我们要自己去努力和争取,不能啃老。
@1874:脸皮厚的说一句,留给我吧!我养父母。
@叫什么好呢:有待商榷,毕竟在中国的传统观念里,房子就是留给孩子的,而孩子就是要赡养老人。
@Lron:其实是把双刃剑,大多数都会选择留给子女,但是前提是儿女有没有尽孝。
你怎么看?
来源:摘编自每日经济新闻
编辑：端木怡婷
请输入验证码